En el día de ayer se retomo el cuarto intermedio después de la apertura del periodo legislativo 2009, en la Sesión el Concejal y Presidente del Bloque de la CCU-UCR brindo un informe acerca de la labor del Bloque durante el año anterior, haciendo hincapié en “la coherencia ideológica y en la predisposición al dialogo que se tuvo como bloque opositor acompañando aquellas medidas a las que se consideraban correctas y sentando criterio opuesto en aquellas medidas y proyectos a las cuales no compartíamos desde este lugar donde nos ubico la ciudadanía”
A continuación el Concejal presentó un informe basado en documentación del mismo Concejo Deliberante sobre la sesión extraordinaria del día 23 de diciembre de 2008 donde se aprobó sin la presencia de la oposición y prohibiendo la entrada a toda persona ajena al edificio, nada menos que el presupuesto 2009.
ADULTERACION DE DOCUMENTOS PUBLICOS
Según los datos del informe, confirmamos que miembros del oficialismo adulteraron la fecha en uno de los registros para introducir a destiempo una nota firmada por la mayoría de los concejales justicialistas que le otorgaba una formalidad faltante en la convocatoria a sesiones extraordinarias que figuraba anteriormente en el registro, estas acciones constituyen una grave violación a la ley 3001 y un delito de “falsedad ideológica” y por lo tanto la convocatoria a esa sesión es pasible de nulidad por estar viciada su convocatoria a tal punto de llegar a ser inexistente por la falta de requisitos formales que exige la misma (petición por escrito, con la firma de más de un tercio del total de los concejales)
Al respecto, el oficialismo trato de responder al cuestionamiento en persona del Secretario del cuerpo y con ataques personales de parte de la Presidenta del Bloque del PJ la Concejal Ana María Díaz, que calificó a los concejales opositores de” fracasados políticos por sus planteos formales que nada resuelven los problemas de la gente…” por su parte los demás de concejales de la oposición a excepción del concejal Galotto devenido ahora en oficialista plantearon su apoyo a la presentación del Bloque Radical en persona de su presidente y repudiaron este hecho.
PROHIBIR AUTORITARIAMENTE EL INGRESO AL HCD
El planteo opositor no se agoto en esta cuestión, también se repudió la decisión de impedir el acceso al público al recinto, justo en el momento donde se iba a discutir el presupuesto, otra violación a las leyes que regulan el funcionamiento del HCD que claramente indican que el presidente del cuerpo sólo puede “desalojar” el recinto en caso que esté amenazada la integridad física de los legisladores
El Presidente del cuerpo, el concejal Scelzi, justificó su decisión de prohibir el ingreso a la sesión por la presencia “de algunos inadaptados que ponían en peligro nuestra integridad” decisión que fue aplaudida por los concejales justicialistas que felicitaron a Scelzi por su autoritaria decisión.
A todo esto la presidenta del bloque oficialista volvió a ser portavoz de la defensa de lo indefendible: “ felicito al presidente por su decisión, ya que se resguardo y priorizo nuestra integridad… ya que esta fue consensuada con la mayoría de nosotros…” apoyada por el concejal Vargas, a todo esto, la Concejal Radical Norma Ducret contestó: “yo vine a las seis de la tarde al recinto y nadie me consulto en mi calidad de concejal, la decisión de impedir la entrada” a lo que el Concejal Grandi sentenció: “nosotros dialogamos con la policía local que nos transmitió que el prosecretario del HCD había solicitado personal adicional policial varias horas antes de la sesión pero omitiendo alguna cuestión que haga referencia a algún ataque de parte de personas extrañas al edificio…” estas aclaraciones desestiman el argumento oficial que sostenía que se había solicitado la intervención de urgencia de las fuerzas policiales por amenazas de “una cantidad importante de personas violentas que estaban alrededor del edificio municipal” también refutado por testigos que aseguraron que sólo había un pequeño grupo de mujeres manifestándose en paz.
A su turno, el Concejal Oliver (PJ) avaló la decisión pero la calificó de desprolija por parte del oficialismo.
AMPLIACION DEL PRESUPUESTO
En esa polémica sesión se aprobó una ampliación presupuestaria de carácter exorbitante una semana antes del cierre del ejercicio que según el Concejal Grandi constituye otra falta grave a cómo debe ejecutarse un presupuesto dentro del marco de la legalidad, ya que de esta forma se “blanquea plata ya gastada de forma irresponsable y sin control alguno” El planteo fue reforzado por el aporte de la Contadora Concejal María Elena Gile que avaló profesionalmente la exposición del radicalismo y manifestó que presentara un planteo administrativo ante el Tribunal de Cuentas de la Provincia.
Esta vez el turno de contestar fue de la Concejal oficialista Leticia Braslasky que aceptó la cuestión aduciendo que “todos los gobiernos locales lo han hecho” y que esto se discutió en cada reunión de la Comisión de Hacienda que ella preside “nos costó mucho lograr quórum para hacer funcionar la comisión, y la oposición no venía a ayudarnos”. Lo cierto que en esta comisión al igual que en todas las demás, el quórum lo da el oficialismo que tiene amplia mayoría, así que culpar a la oposición es una falsedad” respondieron los concejales de la oposición.
CONFLICTO MUNICIPAL
Con respecto al conflicto con los empleados del municipio, desde el radicalismo proponíamos volver atrás con la medida del aumento a los funcionarios para poder así generar instancias de dialogo con el sindicato y tratar de solucionar el conflicto, al advertir esto, el oficialismo envolvió la sesión extraordinaria en una serie de ilegalidades y confusiones para impedir que la oposición plantee esto en el recinto el mismo día de esa sesión.
Los Concejales oficialistas respondieron que “de ninguna manera íbamos a volver atrás con una medida del cual estábamos convencidos ideológicamente y que a pesar de las presiones de estos patoteros íbamos a seguir adelante con esto…”
